La principal diferencia entre H.264 y H.265 es el rendimiento de la compresión de vídeo. H.265 requiere la mitad de ancho de banda para el mismo funcionamiento que H.264, pero también requiere una tecnología más potente. H.264 utiliza macrobloques para procesar los fotogramas de vídeo, mientras que H.265 utiliza unidades de árbol de código para procesar la información. Las UATs procesan los datos de forma más eficiente, lo que se traduce en un menor tamaño de los archivos y en un menor uso del ancho de banda de su vídeo en streaming.
¿Qué es H.264?
El H.264 es el códec de vídeo más utilizado, que comprime el vídeo de una versión a otra mediante la codificación. Como uno de los codificadores más utilizados, el H.264 se conoce a menudo como codificación de vídeo avanzada (AVC) o MPEG-4 Parte 10. Este códec se utiliza principalmente para grabar, comprimir y transmitir vídeo.
H.264 es un codificador alternativo a MPEG-2 o H.263. El codificador H264 ha sido utilizado por más del 91% de la industria del vídeo. Este codificador está diseñado para comprimir vídeo de alta definición procedente de videocámaras AVCHD, HDTV, Blu-ray y HD DVD manteniendo una buena calidad de vídeo a bajas tasas de bits. El Mp4 es uno de los tipos de archivos más populares codificados en H.264.
El códec H.264 dispone de muchos métodos de codificación para la compresión de archivos. Sin embargo, los más notables son los enfoques de los códecs de mejora de la calidad y de control sofisticado de la tasa de bits, que son difíciles de descodificar.
¿Qué es H.265?
H.265, o High-Efficiency Video Coding (HEVC), es un códec de compresión de vídeo sucesor de H264 y también se conoce como MPEG-H parte 2. Este codificador es compatible con la versión Ultra HD Blu-ray para la codificación. La eficacia de la compresión varía en función del tipo de hardware y de los ajustes del codificador.
El objetivo principal de la creación de H.265 es mejorar la eficacia de la compresión de vídeo de H.264 manteniendo la calidad de vídeo de H264 en un archivo de vídeo lo más pequeño posible utilizando una tecnología de códecs más compacta. HEVC fue utilizado por el 43% de los desarrolladores y quedó en segundo lugar después de AVC.
Diferencias entre H.264 y H.265
Uso del ancho de banda
En comparación con los códecs H.264, el H.265 requiere menos ancho de banda. El vídeo H.265 requiere una velocidad de conexión a Internet de 15 Mbps para poder visualizar el vídeo 4K HD. El H.264, en cambio, requiere unos 32 Mbps de velocidad para realizar la misma tarea.
Tasa de compresión
H.265 tiene casi el doble de tasa de compresión que H.264. Esto significa que tiene aproximadamente el doble de potencial para reducir la tasa de bits de diseño para reducir los costes de transmisión y almacenamiento.
Tamaño del archivo
Muchos estudios han demostrado que la reducción de bits está relacionada positivamente con el tamaño del archivo e inversamente con la calidad de la imagen de vídeo. H.265 tiene tasas de bits más bajas pero la misma calidad de vídeo que H.264. Esto implica que H.265 ofrece una mayor calidad visual que H.264, especialmente cuando las películas se comprimen a la misma tasa de bits.
Compatibilidad
AVC supera a HEVC, mientras que HEVC es mucho menos popular que AVC. Mientras que 100 dispositivos y plataformas soportan el códec H.264, sólo 30 dispositivos y plataformas soportan el H.265. No se puede negar que el H.265 es el códec del futuro y que cada vez más aparatos y plataformas se adaptarán a él.
Previsión dentro del marco
En comparación con el H.264, el H.265 tiene una mayor y más profunda predicción intraframe. H.265 tiene el potencial de treinta y tres orientaciones de movimiento, mientras que H.264 sólo tiene nueve. Se trata de una variación significativa en la predicción intrafotográfica.
Macrobloques
H.265 admite macrobloques de 64x64 píxeles. Por lo tanto, es más eficiente en la codificación de una variedad de resoluciones. El H.264, por otra parte, admite macrobloques de 16x16 píxeles, una característica que no funciona tan bien en las películas de alta resolución como el H.265.
Calidad
Cuando se habla de un proceso de compresión de vídeo, lo primero que viene a la mente es la calidad de la imagen de vídeo. Así pues, al comparar el H.264 y el H.265, la gran distinción está en la forma en que estos códecs procesan la imagen. H.264 utiliza DCT con tamaños de bloque de 4×4 y 8×8, mientras que H.265 utiliza DCT y DST con tamaños de bloque que van de 4×4 a 32×32.
Rendimiento
En términos de rendimiento general, el H.265 supera claramente al H.264, pero esto no está exento de contexto. H.264 ofrece casos de uso típicos adecuados para prácticamente todos los dispositivos de consumo. Sin embargo, la codificación HEVC requiere una cantidad significativa de recursos de procesamiento.
Como resultado, HEVC puede comprimir el vídeo de forma mucho más eficiente que AVC manteniendo la misma calidad de imagen. El rendimiento de H.264 es insuficiente para el streaming 4K, mientras que HEVC lo compensa.
Tabla Comparativa: H.264 Vs H.265
| Parámetros | H.264 | H.265 |
| Nombre | MPEG-4 Parte 10 AVC | MPEG-H, HEVC, Parte 2 |
| Lanzado en | 2004 | 2013 |
| Sucesor de | MPEG-2 Parte 2 | MPEG 4 AVC, H.264 |
| Reducción del número de bits | En comparación con el MPEG-2, la tasa de bits se reduce en un 40-50% | En comparación con H.264, la reducción es del 40-52% para la misma calidad |
| Especificaciones | Soporte para una resolución de hasta 4K | Soporte para hasta 8K |
| Ancho de banda 4K | 32 Mbps | 15 Mbps |
Preguntas Frecuentes
¿Es mejor utilizar H.264 o H.265 para la transmisión de vídeo?
El H.265 es preferible para la transmisión de vídeo porque ofrece mayores ratios de compresión sin ninguna pérdida notable de calidad visual. El H.264, por su parte, ofrece una calidad suficiente para la mayoría de las aplicaciones habituales y sigue considerándose un estándar de la industria.
¿Es la calidad del H.265 inferior a la del H.264?
No. Este es el aspecto positivo de H.265, que es una de las principales razones por las que se considera el sucesor de H.264. El H.265 produce archivos que tienen casi la mitad de tamaño y la misma calidad visual que el H.264. Por supuesto, hay una pega: la mayor eficiencia de H.265 viene acompañada de una mayor demanda de potencia de procesamiento. Sin embargo, este problema disminuirá con el tiempo.
Conclusión
La versión sencilla es que la eficacia de la compresión de vídeo de los códecs H.264 y H.265 es diferente. El H.265 utiliza menos recursos y ancho de banda que el H.264, lo que supone una menor carga para los servidores que finalmente alojarán los archivos digitales. A la larga, todo esto reduce el gasto total.
Como puede ver, el HEVC no está exento de defectos y, a pesar de sus muchas ventajas, tiene algunos inconvenientes que hay que tener en cuenta. No son prohibitivos, pero hay que tenerlos en cuenta para el panorama general.
HEVC, además de mejores resoluciones a menores tasas de bits, ofrece una gama de colores ampliada, lo que mejora enormemente la calidad de la imagen. Si actualmente utiliza códecs H.264, debería considerar experimentar con H.265 para sus contenidos de vídeo o proyectos de streaming.
