10Differences.org
A Enciclopédia
de Diferenças

Diferença entre H.264 e H.265

Tabela de Conteúdos

A principal diferença entre H.264 e H.265 é o desempenho da compressão de vídeo. H.265 requer metade da largura de banda para a mesma operação que H.264, mas também requer uma tecnologia mais poderosa. H.264 usa macroblocos para processar frames de vídeo, enquanto H.265 usa unidades de árvore de código para processar a informação. As CTUs processam dados de forma mais eficiente, resultando em ficheiros de menor tamanho e menor largura de banda utilizada pelo seu vídeo em streaming.

O que é o H.264?

H.264 é o codec de vídeo mais utilizado, que comprime vídeo de uma versão para outra através da codificação. Como um dos codificadores mais utilizados, o H.264 é frequentemente referido como Codificação Vídeo Avançada (AVC) ou MPEG-4 Parte 10. Este codec é usado principalmente para gravação, compressão e streaming de vídeo.

H.264 é um codificador alternativo ao MPEG-2 ou H.263. O codificador H264 tem sido utilizado por mais de 91% da indústria do vídeo. Este codificador foi concebido para comprimir vídeo HD de câmaras de vídeo AVCHD, HDTV, Blu-ray e HD DVD, mantendo ao mesmo tempo uma boa qualidade de vídeo a baixas taxas de bits. O Mp4 é um dos tipos de ficheiro mais populares codificados no H.264.

Muitos métodos de codificação estão disponíveis no codec H.264 para compressão de ficheiros. No entanto, as mais notáveis são as abordagens de melhoramento da qualidade e controlo sofisticado da taxa de bits, que são difíceis de descodificar.

O que é H.265?

H.265, ou High-Efficiency Video Coding (HEVC), é um codec de compressão de vídeo sucessor do H264 e é também conhecido como MPEG-H parte 2. Este codificador suporta a versão Ultra HD Blu-ray para codificação. A eficiência da compressão varia dependendo do tipo de hardware e das configurações do codificador.

O principal objectivo na criação do H.265 é melhorar a eficiência da compressão de vídeo do H.264, mantendo a qualidade de vídeo do H264 no menor ficheiro de vídeo possível, usando uma tecnologia de codec mais compacta. O HEVC foi usado por 43% dos criadores e ficou em segundo lugar no AVC.

Diferenças entre H.264 e H.265

Uso de largura de banda

Em comparação com os codecs H.264, o H.265 requer menos largura de banda. O vídeo H.265 requer uma velocidade de ligação à Internet de 15 Mbps para exibir um vídeo HD de 4K. H.264, por outro lado, requer cerca de 32 Mbps de velocidade para fazer a mesma tarefa.

Taxa de Compressão

H.265 tem quase o dobro da taxa de compressão de H.264. Isto significa que tem cerca do dobro do potencial para reduzir a taxa de bits de concepção para reduzir os custos de transmissão e armazenamento.

Tamanho do ficheiro

Muitos estudos têm mostrado que a redução de bits está positivamente relacionada com o tamanho do ficheiro e inversamente relacionada com a qualidade da imagem de vídeo. H.265 tem taxas de bits mais baixas mas a mesma qualidade de vídeo que H.264. Isto implica que H.265 oferece uma qualidade visual mais elevada do que H.264, especialmente quando os filmes são comprimidos na mesma taxa de bits.

Compatibilidade

AVC supera o HEVC, enquanto que o HEVC é muito menos popular do que o AVC. Enquanto 100 dispositivos e plataformas suportam o codec H.264, apenas 30 dispositivos e plataformas suportam o H.265. Você não pode negar que H.265 é o codec do futuro, e mais e mais gadgets e plataformas se adaptarão gradualmente a ele.

Previsão Intra-quadro

Em comparação com H.264, H.265 tem uma previsão intra-quadro maior e mais profunda. H.265 tem o potencial para trinta e três orientações de movimento, enquanto H.264 tem apenas nove. Esta é uma variação significativa na previsão intra-frame.

Macroblocos

H.265 suporta macroblocos de 64x64 pixels. Como resultado, é mais eficiente na codificação de várias resoluções. H.264, por outro lado, suporta macroblocos de 16x16 pixels, uma característica que não tem um desempenho tão bom em filmes de alta resolução como H.265.

Qualidade

Ao discutir um processo de compressão de vídeo, a primeira coisa que me vem à mente é a qualidade da imagem de vídeo. Assim, ao comparar H.264 e H.265, a grande distinção está na forma como estes codecs processam a imagem. H.264 usa DCT com tamanhos de bloco de 4×4 e 8×8, enquanto H.265 usa DCT e DST com tamanhos de bloco de 4×4 a 32×32.

Desempenho

Em termos de desempenho geral, H.265 claramente supera H.264 - mas isto não é sem contexto. H.264 oferece casos de uso típico adequados para praticamente todos os dispositivos de consumo. No entanto, a codificação HEVC requer uma quantidade significativa de recursos de processamento.

Como resultado, o HEVC pode comprimir vídeo muito mais eficientemente do que o AVC, mantendo a mesma qualidade de imagem. O desempenho do H.264 é insuficiente para a transmissão de 4K, enquanto que o HEVC compensa.

Tabela Comparativa: H.264 Vs H.265

ParâmetrosH.264H.265
NomeMPEG-4 Parte 10 AVCMPEG-H, HEVC, Parte 2
Lançado em20042013
Sucessor deMPEG-2 Parte 2MPEG 4 AVC, H.264
Redução do número de bitsEm comparação com o MPEG-2, a taxa de bits é reduzida em 40-50%Em comparação com H.264, a redução é de 40-52% para a mesma qualidade
EspecificaçõesSuporte para uma resolução até 4KSuporte para até 8K
4K largura de banda32 Mbps15 Mbps

FAQ

É melhor usar H.264 ou H.265 para a transmissão de vídeo?

H.265 é preferível para a transmissão de vídeo porque oferece rácios de compressão mais elevados sem qualquer perda perceptível de qualidade visual. O H.264, por outro lado, oferece qualidade suficiente para a maioria das aplicações comuns e ainda é considerado um padrão da indústria.

A qualidade do H.265 é inferior à do H.264?

Não. Este é o aspecto positivo do H.265, que é uma das principais razões porque é considerado o sucessor do H.264. H.265 produz ficheiros que são quase metade do tamanho e têm aproximadamente a mesma qualidade visual que H.264. Claro, há um senão: a eficiência melhorada do H.265 vem com uma maior procura de poder de processamento. No entanto, este problema irá diminuir com o tempo.

Conclusão

A versão simples é que a eficiência da compressão de vídeo dos codecs H.264 e H.265 é diferente. H.265 utiliza menos recursos e largura de banda do que H.264, o que significa menos carga para os servidores que irão eventualmente alojar os ficheiros digitais. A longo prazo, tudo isto reduz a despesa global.

Como pode ver, o HEVC não está sem as suas falhas, e apesar das suas muitas vantagens, tem alguns inconvenientes a considerar. Estes não são proibitivos mas devem ser tidos em conta para o quadro geral.

HEVC, para além de melhores resoluções a taxas de bits mais baixas, oferece uma gama alargada de cores, o que melhora muito a qualidade da imagem. Se utiliza actualmente os codecs H.264, deve considerar experimentar o H.265 para o seu conteúdo de vídeo ou projectos de streaming.

Sinta-se à vontade para comentar e discutir sobre o artigo no espaço de comentários abaixo, se tiver alguma informação ou observações a acrescentar. Se pensa que cometemos um erro, pode também relatá-lo lá.
Partilhe o nosso Artigo em :

Tabela de Conteúdos

Sobre o Autor: Nicolas Seignette

Nicolas Seignette, que possui um bacharelato científico, iniciou os seus estudos em matemática e informática aplicada às ciências humanas e sociais (MIASHS). Continuou então os seus estudos universitários com um DEUST WMI (Webmaster e profissões da Internet) na Universidade de Limoges antes de terminar o seu curso com uma licença profissional especializada nas profissões das TI. Em 10Diferenças, é responsável pela investigação e redacção dos artigos relativos à tecnologia, ciências e matemática.
Todos os Posts Escritos por Nicolas Seignette

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

magnifiercrosschevron-downarrow-right linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram