La principale différence entre H.264 et H.265 est la performance de la compression vidéo. La norme H.265 nécessite la moitié de la bande passante pour la même opération que la norme H.264, mais elle exige également une technologie plus performante. La norme H.264 utilise des macroblocs pour traiter les images vidéo, tandis que la norme H.265 utilise des unités d'arbre de codage pour traiter les informations. Les CTU traitent les données plus efficacement, ce qui permet d'obtenir des fichiers de plus petite taille et de réduire la bande passante utilisée par votre vidéo en continu.
Qu'est-ce que le H.264 ?
H.264 est le codec vidéo le plus généralement utilisé, qui compresse la vidéo d'une version à une autre par le biais de l'encodage. Étant l'un des codeurs les plus utilisés, le H.264 est souvent appelé Advanced Video Coding (AVC) ou MPEG-4 Part 10. Ce codec est principalement utilisé pour l'enregistrement, la compression et la diffusion de vidéos.
Le H.264 est un codeur de remplacement du MPEG-2 ou du H.263. L'encodeur H264 a été utilisé par plus de 91 % des acteurs de l'industrie vidéo. Cet encodeur est conçu pour compresser les vidéos HD provenant des caméscopes AVCHD, de la TVHD, du Blu-ray et du HD DVD tout en conservant une bonne qualité vidéo à des débits binaires faibles. Mp4 est l'un des types de fichiers les plus populaires encodés en H.264.
De nombreuses méthodes d'encodage sont accessibles dans le codec H.264 pour la compression des fichiers. Néanmoins, les plus notables sont les approches de codec d'amélioration de la qualité et de régulation sophistiquée du débit binaire, qui sont difficiles à décoder.
Qu'est-ce que le H.265 ?
Le H.265, ou High-Efficiency Video Coding (HEVC), est un codec de compression vidéo qui succède au H264 et est également connu sous le nom de MPEG-H part 2. Ce codeur prend en charge la version Ultra HD Blu-ray pour l'encodage. L'efficacité de la compression varie en fonction du type de matériel et des paramètres de l'encodeur.
L'objectif principal de la création du H.265 est d'améliorer l'efficacité de la compression vidéo du H.264 tout en conservant la qualité vidéo du H264 dans le plus petit fichier vidéo possible en utilisant une technologie de codec plus compacte. HEVC a été utilisé par 43% des développeurs et est arrivé en deuxième position derrière AVC.
Différences entre H.264 et H.265
Utilisation de la bande passante
Par rapport aux codecs H.264, le H.265 nécessite moins de bande passante. Les vidéos H.265 exigent une vitesse de connexion Internet de 15 Mbps pour afficher des vidéos 4K HD. Le H.264, quant à lui, nécessite environ 32 Mbps de vitesse pour effectuer la même tâche.
Taux de compression
La norme H.265 offre un taux de compression presque double de celui de la norme H.264. Cela implique qu'il a à peu près le double du potentiel de réduction du débit de conception pour réduire les coûts de transmission et de stockage.
Taille du fichier
De nombreuses études ont montré que la réduction du nombre de bits est positivement liée à la taille du fichier et inversement proportionnelle à la qualité de l'image vidéo. La norme H.265 présente des débits binaires inférieurs mais la même qualité vidéo que la norme H.264. Cela implique que la norme H.265 offre une qualité visuelle supérieure à la norme H.264, en particulier lorsque les films sont compressés au même débit binaire.
Compatibilité
AVC surpasse HEVC, tandis que HEVC est beaucoup moins populaire que AVC. Si 100 appareils et plateformes prennent en charge le codec H.264, seuls 30 appareils et plateformes prennent en charge le H.265. Vous ne pouvez pas nier que le H.265 est le codec de l'avenir, et un nombre croissant de gadgets et de plateformes s'y adapteront progressivement.
Prévision Intraframe
Par rapport au H.264, le H.265 dispose d'une prédiction intra-image plus importante et plus approfondie. Le H.265 a le potentiel de trente-trois orientations de mouvement, alors que le H.264 n'en a que neuf. Il s'agit d'une variation significative de la prédiction intra-image.
Macroblocs
La norme H.265 prend en charge les macroblocs de 64x64 pixels. Par conséquent, il est plus efficace pour encoder des résolutions variées. Le H.264, quant à lui, prend en charge les macroblocs de 16x16 pixels, une fonctionnalité qui n'est pas aussi performante dans les films à haute résolution que le H.265.
Qualité
Lorsque l'on discute d'une procédure de compression vidéo, la première chose qui vient à l'esprit est la qualité de l'image vidéo. Ainsi, dans la comparaison entre H.264 et H.265, la grande distinction réside dans la manière dont ces codecs traitent l'image. Le H.264 utilise la DCT avec des tailles de bloc de 4×4 et 8×8, tandis que le H.265 utilise la DCT et la DST avec des tailles de bloc allant de 4×4 à 32×32.
Performances
En ce qui concerne les performances globales, le H.265 surpasse incontestablement le H.264 - mais cela n'est pas sans contexte. Le H.264 offre des cas d'utilisation typiques convenant à pratiquement tous les appareils grand public. Cependant, l'encodage HEVC nécessite une quantité importante de ressources de traitement.
Par conséquent, HEVC peut compresser les vidéos bien plus efficacement que AVC tout en conservant la même qualité d'image. Les performances de H.264 sont insuffisantes pour le streaming 4K, tandis que HEVC les compense.
Tableau Comparatif : H.264 Vs H.265
| Paramètres | H.264 | H.265 |
| Nom | MPEG-4 Partie 10 AVC | MPEG-H, HEVC, Partie 2 |
| Lancé en | 2004 | 2013 |
| Successeur de | MPEG-2 Partie 2 | MPEG 4 AVC, H.264 |
| Réduction du nombre de bits | Par rapport au MPEG-2, le débit binaire est réduit de 40 à 50% | Par rapport au H.264, la diminution est de 40-52% à qualité égale |
| Spécifications | Prise en charge d'une résolution allant jusqu'à 4K | Prise en charge jusqu'à 8K |
| Bande passante 4K | 32 Mbps | 15 Mbps |
FAQ
Est-il préférable d'utiliser H.264 ou H.265 pour le streaming vidéo ?
La norme H.265 est préférable pour le streaming vidéo car elle offre des taux de compression plus élevés sans perte notable de qualité visuelle. La norme H.264, quant à elle, offre une qualité suffisante pour la plupart des applications courantes et est toujours considérée comme une norme industrielle.
La qualité de la norme H.265 est-elle inférieure à celle de la norme H.264 ?
Non. C'est l'aspect positif de la norme H.265, qui est l'une des principales raisons pour lesquelles elle est considérée comme le successeur de la norme H.264. Le H.265 produit des fichiers qui font presque la moitié de la taille et ont à peu près la même qualité visuelle que le H.264. Bien sûr, il y a un hic : L'efficacité améliorée du H.265 s'accompagne d'une demande de puissance de traitement plus importante. Toutefois, ce problème s'estompe au fil du temps.
Qu'est-ce que le Handbrake H.264 Vs H.265 ?
Il y a quelques années, l'encodeur Handbrake utilisait la méthode du codec H.264 pour convertir les fichiers vidéo d'un format à un autre, mais avec l'avènement du codec H.265, vous pouvez désormais profiter des avantages accrus du H.265 lors de la conversion des vidéos. Donc, en matière de Handbrake H.264 vs H.265, rien ne peut battre le H.265.
Conclusion
La version simple est que l'efficacité de la compression vidéo des codecs H.264 et H.265 diffère. Le H.265 utilise moins de ressources et de bande passante que le H.264, ce qui représente une charge moindre pour les serveurs qui hébergeront éventuellement les fichiers numériques. À long terme, tout cela permet de réduire les dépenses totales.
Comme vous pouvez le constater, HEVC n'est pas sans défaut, et malgré ses nombreux avantages, il présente quelques inconvénients à prendre en compte. Ceux-ci ne sont pas rédhibitoires mais doivent être pris en compte pour l'ensemble du tableau.
HEVC, en plus de meilleures résolutions à des débits binaires inférieurs, offre une gamme de couleurs étendue, ce qui améliore considérablement la qualité de l'image. Si vous utilisez actuellement les codecs H.264, vous devriez envisager d'expérimenter le H.265 pour votre contenu vidéo ou vos projets de streaming.
